對于初次申請美國留學的同學們及其家長來說，選擇學校之初先參考的標準就是大學的排名，認為排名靠前的大學就是好學校，美嘉導師提醒大家在選擇學校時不能單純的依靠大學排名，要正確對待大學排名，排名靠前的學校并不一定適合你。

地理位置也會影響未來職業(yè)選擇

首先，選擇大學確實需要考慮到地點，而地點往往決定了校友圈的形態(tài)，校友圈的形態(tài)又會決定學生大學生活，乃至未來的工作選擇。

比如，美國斯坦福大學是創(chuàng)業(yè)者的搖籃，而其四年畢業(yè)率只有四分之三(同類學校，哈佛就有85%以上)。原因并不是斯坦福的學業(yè)不可理喻，而是很多學生都中斷學業(yè)，去周邊的孵化器小試一番，創(chuàng)業(yè)去了。文化使然，斯坦福的校友圈在美國資本圈和創(chuàng)業(yè)圈都頗有影響力，互相扶持，為后來開始創(chuàng)業(yè)的新秀開辟了康莊大道。

而斯坦福在硅谷腹地的位置也為年輕創(chuàng)業(yè)者接觸資本，接觸創(chuàng)業(yè)團隊和新鮮信息提供了巨大幫助。如果說從一個中西部小城市里走出的學生在大學四年畢業(yè)后次創(chuàng)業(yè)，那么他可能對于和投資人溝通、路演是個徹徹底底的菜鳥;但是，斯坦福的學生從大一開始便常年和各色投資人打照面，在畢業(yè)時已經變成了“老油條”。

排名并不一定能說明實質問題

毋庸置疑，排名也是人寫的，免不了成為利益鏈的一部分。比如同一所大學在不同的排名中所占位置均不相同，甚至在同一排名體系中都會有巨大的變化。

美國名校加州大學伯克利分校在二十年前的U.S. News排名中名列前茅，穩(wěn)居前十;而在如今，伯克利沒有再進過前二十。如果了解大學系統的人，就會知道伯克利在二十年中聲望并無明顯下降，科研成果和校友成就和二十年前相比有增無減，那么為何會下降十余名?

是U.S.News的排名標準變化了——在二十年前，排名機構并沒有計入學校的金庫大小;而如今，排名計入了校友捐款的踴躍性。這對于所有公立大學來說，是毀滅性的打擊。因為美國公立大學往往靠政府來養(yǎng)活，故沒有培養(yǎng)校友捐款回饋學校的習慣，導致排名在標準變化后下降。

但是，對于一位普通申請者來說，伯克利獲取資金的模式對于校園生活和社會聲望并無直接的影響，所以其排名的變化其實對于申請者來說是無意義的。

簡言之，大學排名有用嗎?既有用也沒用。大學排名往往可以給出一個區(qū)間，即申請人可以根據自己的硬件條件和排名選擇相應的一批大學。